Уоллес и Громит: вопрос буханки и смерти BBC1

Blackadder едет снова BBC1

Gavin и Stexy BBC1

Coronation Street ITV1

Детка из мусорной корзины BBC1

Арена: Пол Скофилд BBC2

Я понял, что Пиэлла плохая, как только она пнула собаку.На самом деле, только толчок, а пудель был намазанным тушью кондитерским изделием из подстриженных волос и звался Пушистик, но толчок был от толстой, напыщенной лодыжки, и вы не должны пинать свою собственную собаку. Даже когда пудель. Даже если они сделаны из пластилина. Это было похоже на те неуловимые первые подсказки, которые вы могли получить в Таггарте, когда улыбающийся подозреваемый смотрел на спину уходящего детектива слишком долго, или те тонкие первые подсказки, которые вы получали в Коломбо, когда они прятали окровавленный кинжал в в безопасности за картиной маслом, на которой они кого-то убивают.

Вы знали, что Пиэлла была плохой девчонкой, и подбадривали Громита — и в меньшей степени толстого Уоллеса — чтобы помешать ее пагубным махинациям и подбадривали их со страстной силой. Я знаю, это может звучать так, как будто я немного серьезно отношусь к получасовой анимационной истории о взрывающихся пекарнях и дерзких кардиганах — не надо. Но смотри. На это у Aardman Animations ушло семь месяцев. 7 месяцев. Пары, поп-группы, восточноевропейские военные союзники встречались, женились и разводились за меньшее время.Письма доставляются быстрее. Большую часть этого года мы просто празднуем, блестящая маленькая команда людей крутит пластилиновые носы только для того, чтобы мы полчаса сидели, наблюдая за ветряными мельницами и воздушными шарами, и за едва уловимыми движениями зрачков сделанного… сказочно выразительные мультяшные глаза собаки. Дело о буханке хлеба и смерти был бурлящим, каламбурным, заводным произведением великолепия, и нам повезло, что мы живем во времена Ника Парка и помним, что иногда комедии требуется абсолютный возраст, чтобы стать правильным.

Вспомните Ронни Баркера и его бесконечные перфекционистские переписывания или Дугласа Адамса, опоздавшего на три года с книгой, потому что он не был уверен в последней шутке. Подумайте — как я это делал во время того, что могло бы быть пускающим слюни самодовольным самодовольным жуликом, но было столь же захватывающим, как и любое другое грандиозное событие во время Рождества — о Блэкэддер .

Через двадцать пять лет после первого из них нас угощали, и это было действительно угощением, довольно мудрого Роуэна Аткинсона, продюсера Джона Ллойда и других, с большой честностью и некоторым сожалением напоминая об ошибках.И внезапные, крошечные вещи, которые пошли так хорошо. И долгие-долгие века потребовались, чтобы комедия получилась абсолютно правильной.

В начале, как мы все подозревали, но никогда не слышали признания, это было просто не смешно. Болдрик был сообразительнее, Блэкэддер — неуклюжим прототипом мистера Бина. Это была разруха. Ллойд вспомнил постриженного Аткинсона в той самой первой сцене, верхом на лошади, в секундах от самого первого дубля в замёрзшем замке в Нортумберленде, он наклонился с лошади и спросил: «Какой акцент мне использовать?» Они выиграли огромный производственный бюджет — как сказал тогда Аткинсон, декорации «выглядели на миллион долларов.Стоит миллион фунтов» — но персонажа там не было. Это было до надлежащих рейтингов, и Ричард Кертис заглядывал в подвалы Шепердс Буш, чтобы увидеть, не смотрит ли кто-нибудь его. Все это почти умерло, очень рано. Безумные, бесконечные, аргументированные переписывания затем тревога и перфекционизм, борющиеся с острой реалистичной потребностью получить хотя бы одну галочку от одного человека на BBC.

В конце концов, да, мы получили это, следующие три замечательных сериала. Благодаря нескольким вдохновенным поворотам направления.Кастинг Миранды Ричардсон. Отбор огромного актерского состава в третьем сезоне, в основном, до трех человек, включая Хью Лори. Привлечение, хотя мне больно об этом говорить, Бена Элтона. Загадочный человек. Марк Твен сказал что-то подобное о музыке Вагнера; Бен Элтон должен быть милее, чем кажется. Я имею в виду, что у него есть (возможно) друзья и все такое, и он написал Блэкэддера в соавторстве, хорошие!

Это была потрясающая, забавная, содержательная небольшая программа, которая еще раз напомнила, что комедия требует времени, чтобы стать правильной, и что недостаточно просто прокричать в трубку «кноп-пух промежность».Но все обобщения опасны, даже это. Иногда, как мы здесь узнали, это именно то, что нужно. В четвертом «Блэкэддере» очень короткая глупая вертлюжка, которая сработала, состояла в том, чтобы изменить имя хнычущего адъютанта Тима Макинерни с Картрайт на Дарлинг. Я знаю. Но меня все равно достает. Здесь был хороший намек на Криса Уодсворта, редактора фильма, который спас беспорядочную дешевую 10-секундную стычку с предполагаемыми орудиями Соммы, последнюю сцену в сериале, и превратил ее в слезливую, задумчивую классику.(Хотя, на мой взгляд, показательной сценой в этом последнем эпизоде ​​была сцена, когда Эдмунд и компания, наконец, сблизились с Дарлингом, в последнюю минуту были отправлены в окопы, несмотря на его пронырливые мольбы, и внезапно отнеслись к этому стоически. Дорогая. Я знаю. все еще меня понимает.)

Есть несколько слов, которые не должны правильно сочетаться ни с одним предложением, также содержащим слово «комедия» — кексы, Холокост, викарий, колоноскопия, Дибли — и «теплый» действительно должен быть среди них, но теплый это то, что Гэвин и Стейси , и это ничуть не хуже для него.Это была выигрышная часть рождественского телевидения, написанная с достаточной тонкостью, чтобы позволить тем, кто не разбирается в персонажах, то есть мне, очень быстро освоиться с их причудами и предысториями, и с достаточной твердостью, чтобы сохранить липкость. Я не мог записать ни одной шутки как таковой, но как ансамблевая игра, включающая свежие, нестандартные взгляды на валлийство, дарение подарков и супружескую измену, это был небольшой триумф. Я еще не уверен, что G и S вполне заслуживают своего расцветающего статуса жемчужины в сердце всех наших сердец, но все, в чем есть и Элисон Стедман, и Роб Брайдон, но не все до единого, единственная сцена, украденная ими, делает что-то очень правильное.

Я имею в виду, что происходит? Мы оплакиваем предполагаемые старые добрые времена, когда Моркамб и Уайз (опять же, импровизация отрабатывалась неделями, месяцами раньше и из-за которых они дрались) шныряли по округе в своих дураках, а мы все смотрели это, возможно, потому, что ничего не было. еще на. Но здесь у нас была неделя, по сути, грандиозных программ без слишком большого количества бранных слов и хорошей партии животного смеха, но без оскорбительно-безобидного, если вы понимаете, что я имею в виду. И ужасно ли причудливо видеть преемственность даже в этом (странном, странном, но каким-то образом это работает в комедийной драме) скрепке двух парней вместе? Уоллес и собачка? Блэкэддер и Болдрик? Даже, почти, Гэвин и сказочный Смити, чье чувство предательства по поводу того, что его лучший друг выбрал, с дико разной степенью понятности, а) красивую жену и б) Кардиффа, было сыграно до хэнкоковского совершенства?

Я не люблю жителей Ист-Энда, но я не хочу очернять тех, кто их любит.(Для людей, которым нравятся жители Ист-Энда, клеветать означает критиковать, принижать.) Проблема с тем, что вам не нравится это, так как оно стало слишком угнетать — примерно во времена «Соммы», — заключается в том, что есть несколько других мыльных опер, которые можно посмотреть, если вы взрослый. Итак, я заново открыл для себя Корри .

Великолепный. Тони — злодей нашего времени: обаятельный, каким никогда не были ни Грязный Ден, ни (особенно ни) ни один из братьев Митчелл; правдоподобный как для нас, так и для окружающих; и, когда он понимает, что на самом деле не убивал Геда, внезапно становится уязвимым, честным.Я смотрел много-много часов Корри и не буду спойлерить на этой неделе, но, боже мой, поверь мне, это их год.

Что еще? Ну, во-первых, Джульет Стивенсон, играющая от всего сердца и выглядящая так, как будто ей это нравится, в роли страдающей учительницы/приемной матери в (в конце концов воодушевляющей) драме Мусорный ребенок . Я никогда не был уверен в Жаклин Уилсон, написавшей книгу для подростков, на которой она была основана; она всегда кажется немного сумасшедшей и злой, но, возможно, именно поэтому она так хорошо пишет для подростков.Но это зацепило и не давало покоя, и Стивенсон сыграла свою роль как своего рода обновленную Джин Броди, и теперь я думаю об этом, очень скоро должна быть сыграна именно так.

И слегка агиографическая, но все же безжалостно смотрибельная ретроспектива Пола Скофилда . Возможно, у вас было слишком много зернистых черно-белых кадров, на которых он исполняет «Лира» и все остальное, без сомнения, блестяще, но, на мой взгляд, эти старые кадры 1960-х годов, на которых люди исполняют Шекспира, всегда кажутся странно даже более устаревшими, чем если бы вы были на самом деле. (каким-то образом) смотрел его в елизаветинские времена.И трудно, конечно, полностью испортить такую ​​богатую роль, как Лир; Я подозреваю, что Громит мог сделать это своими глазами.

Более радостным, более неотразимым был Скофилд в роли Сальери в постановке «Амадей» Национального театра 1979 года, протестующего против осознания собственной посредственности, в то время как гобой, гобой, чья красота погубила его, медленно и высоко плывет позади: вступительное адажио из серенады для 13 духовых инструментов ми-бемоль. Взрывающиеся брюки, бомбы в тортах, стоицизм Соммы, валлийское горе, убийство и Моцарт.Мне вспоминается апокрифический вопрос Джорджу Бесту: так, британская культура, когда все пошло не так? Но не волнуйтесь. Очень скоро я найду, что ненавидеть — и не только циничные дразнилки маркетинговых ублюдков на BBC, которые не пришлют мне превью «Доктора Кто»

Уличная мудрость — почему Корри побеждает

Я хотел сказать это выше до того, как у меня закончилось место, но я только что нашел эту маленькую панель, так что могу втиснуть больше. Одна из вещей, которая отличает Coronation Street от EastEnders , — это правдоподобие.

Никто в Ист-Энде не делает того, что делают настоящие люди в Ист-Энде и повсюду. Они курят и смотрят EastEnders. Трудно заставить их пропустить «Королеву Вик», чтобы посмотреть последний эпизод, и метафизические разветвления, несомненно, будут делать странные вещи с пространственно-временным континуумом. Но они могли бы, если бы это, по-видимому, не было объявлено неверным, загореться.

За пределами «Роверс» они отражают то, что происходит в реальной жизни, в каждом пабе страны. Собравшись прохладно на зимнем ветру, чтобы поболтать и поболтать.Я не думаю, что вид белых, дрожащих хаггис-ножек в снегу, под несколькими худыми мордашками, выгнанными на улицу грустным отчаянием их тел, приукрашивает курение. Однако это делает программу намного ближе к реальной жизни, не так ли?

Кэтрин Флетт в отъезде

Композитные или фарфоровые виниры? | Истории улыбок

Выбрать виниры для выигрышной улыбки — самое простое решение, которое вы когда-либо принимали.

Они могут изменить жизнь.

Сложность заключается в том, что выбрать: композит или фарфор, чтобы получить желаемый результат. Для начала, что на самом деле является составным? И как они будут выглядеть, когда закончат? Как долго они длятся? А вы подходите?

Существует множество вопросов, на которые вы должны ответить, прежде чем сделать выбор в пользу композита или фарфора, чтобы убедиться, что виниры вам подходят.

I В этой статье мы рассмотрим, что такое виниры для зубов, и сравним композит и фарфор, чтобы убедиться, что вы сделаете правильный выбор.

Винир — это покрытие, которое наклеивается на переднюю поверхность зуба, чтобы изменить внешний вид вашей улыбки. Он полностью покрывает поверхность и может сделать ваши зубы белее, ярче, больше или даже круглее… вы поняли.

Подумайте о зубных винирах на зубах, похожих на акриловые краски, наклеенные на ногти.

Это высокоэффективное косметическое средство для коррекции:

1. Слегка скученные зубы
2. Сколы зубов
3. Обесцвеченные зубы, особенно если отбеливание зубов не помогает
4. Зубы с промежутками

Как мы уже упоминали, виниры на зубы можно сделать из двух материалов; фарфор или композит .

Композит представляет собой полимерный материал цвета зубов. До того, как его положишь в рот, он напоминает пластилин, он мягкий и пластичный.

Мягкий композит (например, Everglow ) наносится на зуб непосредственно стоматологом и принимает правильную форму. Затем его подсвечивают синим светом, чтобы он стал твердым и похожим на зуб.

Пока вы сидите, ваш стоматолог лепит и полирует композитные виниры.

Фарфоровые виниры представляют собой изготовленные на заказ накладки из высокопрочного фарфора, которые наклеиваются на переднюю часть зубов с помощью специального стоматологического цемента.

Они изготавливаются в зуботехнической лаборатории, а не непосредственно стоматологом.

Процесс:

Независимо от того, выбираете ли вы композитный материал или фарфор, невероятно важно сначала обратиться к стоматологу для консультации .Стоматолог должен осмотреть ваши зубы и убедиться, что вы подходите для этой процедуры, а затем посоветовать вам лучший вариант.

Не менее важно, чтобы вы были счастливы в руках дантиста.

Долгосрочный успех виниров частично зависит от точности вашего стоматолога, и это достигается обучением, поэтому выбирайте тщательно. (Успех, что более важно, зависит от того, правильно ли вы за ними ухаживаете, но мы вернемся к этому позже).

Допустим, вы выбрали композитные виниры.Тогда что?

C

Ваш стоматолог обычно накладывает синюю пленку на обрабатываемые зубы, чтобы исключить попадание воды. Затем они «вымоют» и «кондиционируют» ваши зубы, прежде чем помещать пластилиновый композит и формовать его. Затем они будут использовать синий свет, чтобы вонзить пластилин в твердый зуб. После добавления композита стоматолог придаст ему форму и отполирует его, чтобы он идеально сочетался с вашими зубами.

представляют собой разновидность композитного соединения .

При первом посещении вашему стоматологу может потребоваться немного «подготовить» зубы к установке виниров. Это может означать формирование внешнего слоя эмали вашего зуба. Затем они возьмут слепок ваших зубов, чтобы отправить его лаборанту, который изготовит виниры.

Ваш стоматолог обычно устанавливает временные виниры, пока вы ждете неделю или около того, пока будут изготовлены постоянные виниры.

На втором приеме стоматолог удалит временные виниры и зацементирует постоянные.

Одним из больших преимуществ композита является то, что местная анестезия обычно не требуется, поскольку подготовка зубов требуется редко.

Также возможны «преплессовые виниры», при которых не требуется препарирование зубной эмали. Это будет зависеть от каждого случая индивидуально, но если ваш стоматолог может выполнить их без подготовки, то, как правило, они это сделают.

Внешний вид

Визуальное качество ваших виниров во многом зависит от стоматолога или техника, стоящего за ними.

Великолепное качество отделки равнозначно красивому покрытию, независимо от того, какой материал используется.

Чтобы установить композитный винир и по форме, и по цвету, соответствующим окружающим зубам, требуется невероятное количество технических навыков.

Главный совет: никогда не обращайтесь к дальтоникам, иначе у вас будут проблемы.

Самое замечательное в композите то, что его можно добавлять и изменять. Поэтому, если вы решите, что хотите, чтобы ваш шпон был немного круглее или длиннее, вы можете легко это сделать.

Фарфоровые виниры разработаны и изготовлены в соответствии с естественной прозрачностью ваших зубов.

После того, как фарфоровый винир зацементирован, он уже не отходит. Ваш дантист позаботится о том, чтобы они идеально подходили, прежде чем приклеивать их, но всегда проверяйте в зеркале, довольны ли вы, прежде чем они приклеятся, иначе вы застрянете позже.

В течение многих лет фарфоровые виниры для зубов считались более качественной отделкой, чем композитные, но я считаю, что если вы найдете стоматолога, имеющего опыт работы с композитами, то теперь они могут создать и то, и другое одинаково впечатляюще.

Стоимость

Композитные виниры, как правило, стоят меньше, чем фарфоровые. Композит наносится непосредственно вашим стоматологом, пока вы находитесь в кресле, а не предварительно изготавливается техническим специалистом. Это снижает стоимость виниров.

В случае фарфоровых виниров, хотя ваш стоматолог подготовит ваши зубы и возьмет формы для фарфоровых виниров, он их не изготавливает.Как и эльфы Санты, есть невероятно опытные специалисты, которые используют формы и вручную изготавливают виниры на заказ, идеально подходящие для ваших зубов. Вот почему это связано с дополнительными затратами.

Композитные виниры обычно начинаются от 300 фунтов стерлингов за зуб, тогда как фарфоровые могут стоить от 400 фунтов стерлингов и выше.

Срок службы

Это одна из категорий, в которой фарфор побеждает безоговорочно.

Фарфоровые и композитные виниры имеют разный срок службы.

прочнее, долговечнее и износостойкее, чем композитные виниры.Керамические виниры в хорошем состоянии могут прослужить 10-15 лет.

, напротив, может служить от 5 до 7 лет.

Чтобы продлить срок службы обоих материалов, вам и вашему стоматологу необходимо хорошо ухаживать за обоими материалами. В конце концов, это не зубы, и они никогда не будут такими сильными. Такие вещи, как кусание ногтей, скрежетание и плохая гигиена полости рта, могут сократить продолжительность их жизни.

Поломка и обслуживание

В то время как фарфор в целом прослужит дольше, основным преимуществом композита является способность к исправлению.

Сломанный композитный винир на зуб можно легко установить и зафиксировать. Ваш стоматолог запишет в ваших заметках цвета, из которых изготовлены ваши виниры, и сможет легко подобрать их, когда они будут добавлены.

Фарфор менее легкий, и это один из основных недостатков фарфоровых виниров.

Подумайте о том, чтобы уронить фарфоровую кружку на пол. Обычно он распадается на множество частей и не может быть склеен обратно. Ты больше не будешь пить из него.

То же самое, если сломается фарфоровый винир. Вам придется заплатить за совершенно новый.

Итак, поломки фарфора обходятся дороже, чем композита, но имейте в виду, что они случаются реже.

Если вас беспокоит стоимость, помните, что композит изначально дешевле, но может иметь половину срока службы.

Несмотря на то, что композиты можно зафиксировать, они имеют проблемы с окрашиванием. Все композитные виниры со временем окрашиваются по краям. Это не проблема фарфора.

Чтобы они служили дольше, используйте здравый смысл. Если вы делаете что-то со своими зубами, кроме еды, то вы не должны этого делать. Кусать ручки или гвозди, открывать бутылки зубами и резать изоленту – это большая проблема.

Также лучше не кусать непосредственно твердую пищу или, например, куриные голени. Это может привести к тому, что ваши виниры сгибаются, и если они будут сгибаться неоднократно, они соскользнут или, что еще хуже, сломаются.

Вам также следует регулярно  проходить осмотры у своего стоматолога и следить за тем, чтобы вы следовали его советам по чистке дома.

Решение должно быть совместным между вами и вашим стоматологом.

Ваш стоматолог Bournemouth проинформирует вас о плюсах и минусах обоих, потенциальных проблемах с винирами, специфичных для вас, и вашей общей пригодности. Это зависит от факторов, о которых мы говорили выше. То, что вы хотите заплатить, сколько обслуживания вы готовы принять и сколько времени вы можете выделить на лечение, — все это повлияет на ваше решение.

АВТОР

Доктор Гарет Эдвардс  BDS (с отличием) MFDS RCPS (Glasg) получил квалификацию стоматолога с отличием. Сейчас он практикует в районе Борнмута и Пула и проявляет большой интерес к эстетической стоматологии, включая ортодонтию. Он сертифицированный поставщик I nvisalign.

Фотографии лохнесского чудовища, новый взгляд

Лохнесское чудовище — Несси — всегда рядом; неважно, что говорят люди, и какие бы улики не появлялись, они никогда не исчезают.Я участвовал в нескольких телевизионных документальных фильмах о LNM за последние несколько лет, и все — независимо от того, сколько скептически настроенных ученых они показывают, независимо от того, сколько отрицательных моментов они освещают — усердно работают над тем, чтобы оставить дело открытым, как будто мы все еще можем надеются, что гигантское, неизведанное водное животное ждет открытия в озере. На самом деле, нет никаких оснований думать, что это так.

Чтобы доказать, что международный интерес к чудовищу сохраняется, каждые несколько лет новые фотографии привлекают внимание средств массовой информации, а в последние месяцы появилось еще одно предположительно интересное изображение.Как быстро выяснилось, это был еще один розыгрыш, как обсуждается ниже. Эта статья представляет собой переработанную версию статьи, опубликованной на Tet Zoo ver 2 в декабре 2007 года. А теперь самое время упомянуть о скептических подходах к криптозоологии, поскольку Дэниел Локстон и Дональд Протеро только что опубликовали свою новую книгу на тему криптозоологии. Отвратительная наука! Происхождение йети, Несси и других известных криптидов . Я еще не видел окончательный опубликованный продукт, но я был рецензентом (и автором комментариев), поэтому знаком с его содержанием.Я, конечно, согласен с ними по поводу Несси. В любом случае…

Начну с того, что, по существу, повторю то, что только что сказал выше: нет убедительных свидетельств, подтверждающих существование какого-либо крупного неизвестного животного в озере Лох-Несс, и я придерживаюсь мнения, что наблюдения, фото- и гидроакустические свидетельства могут быть удовлетворительно объяснены как ошибочные или ошибочные. приукрашенные встречи с известными животными (включая плавающих оленей, водоплавающих птиц, тюленей и мелких китообразных), волнами или оптическими иллюзиями. Я говорю это не потому, что я рефлекторный разоблачитель, который не может принять идею о том, что большое неизвестное животное может существовать в большом водоеме, а потому, что я знаком с доказательствами такими, какие они есть, и нахожу их. желающий.Ожидание того, что в озере Лох-Несс есть неизвестное животное, почти наверняка объясняет недавнюю историю наблюдений. Другими словами, любая странная выпуклость, шишка или форма, выходящая из озера, идентифицируется как чудовище. Вопреки некоторым источникам, нет ни традиции наблюдений, ни старых исторических отчетов или чего-либо подобного, датируемого до 1930-х годов (Магин 2001).

Пожалуй, самое знаковое изображение Лох-Несского чудовища — это то, что показано здесь и выше: так называемая фотография Хирурга или фотография Уилсона.Снимок, сделанный в апреле 1934 года предположительно лондонским гинекологом Робертом К. Уилсоном, когда он был в отпуске, показывает темный объект с выпрямленной шеей, окруженный рябью. Анализ волновых узоров вокруг объекта показал LeBlond & Collins (198), что его высота составляет около 1,2 м, хотя лично я подозреваю, что это завышенная оценка. Одни говорят, что фото сделано 14 апреля, другие говорят, что 1 апреля. Версия этой фотографии, которую мы обычно видим, обрезана: исходное изображение (показанное здесь) намного больше, показывает противоположный берег озера и делает «монстра» намного меньше.Предполагается, что вторая фотография показывает только голову, когда объект погружается, но она не похожа на знаменитую первую фотографию, и я не вижу причин думать, что они действительно были сделаны с разницей в несколько секунд, как утверждалось.

В 1990-е годы утверждалось, что фотография была розыгрышем, устроенным Яном Уэтереллом и его сводным братом Кристианом Сперлингом с использованием игрушечной подводной лодки с вырезанной на ее вершине головой монстра (Boyd & Martin 1994, Martin & Boyd 1999). Уэтерелл был сыном Мармадьюка Уэтерелла, охотника на крупную дичь, нанятого Daily Mail в 1933 году для расследования чудовища: он идентифицировал некоторые следы как следы чудовища, но на самом деле они были подделками, сделанными из высушенной ноги бегемота.Затем его уволили за такую ​​опрометчивую ошибку, и, по-видимому, он планировал отомстить. Уилсона выбрали в качестве предполагаемого фотографа из-за его респектабельности, и он согласился участвовать, поскольку был «отличным шутником». Некоторые люди скептически отнеслись к признанию Сперлинга и Уэзерелла (например, Smith 1994, 1995, Shuker 1995, Bauer 2002), поскольку в нем есть различные несоответствия. Какой бы ни была правда, я уверен, что фотография — розыгрыш, и не могу серьезно относиться к мысли, что на ней может быть изображено настоящее животное.

Эта фотография, слишком хорошая, чтобы быть правдой, была сделана в мае 1977 года и первоначально использовалась в некоторых публикациях как убедительное доказательство существования чудовища. Это одна из двух фотографий, вторая из которых показывает животное с гораздо более прямой шеей. Третья фотография, идентичная второй, но показывающая, как существо движется в противоположном направлении, появилась (ха-ха) в 1983 году и получена от анонимного источника (Борд и Борд, 1987). Были предположения, что все три являются манипуляциями с одним и тем же изображением, либо переключенным, либо каким-то образом растянутым относительно оригинала.На самом известном изображении (показанном здесь), которое иногда ласково называют фотографией Лох-Несской куклы, «монстр» полупрозрачный (да, я сказал полупрозрачный). Обратите внимание на белое пятно у основания шеи.

Фотографа иногда называют Энтони Шилсом. Однако Шилс — не просто старый наивный турист, а Тони «Док» Шилс, известный ирландский экстрасенс, самопровозглашенный Волшебник западного мира, писатель и художник. Он связан с несколькими доказанными мистификациями, в том числе с фотографиями Моргаура (морское чудовище Корнуолла), которые оказались пластилиновыми моделями.По-видимому, малоизвестно, что Шилс использовал эти фотографии для продвижения, скажем так, интересной теории о лохнесском чудовище: а именно, что это гигантское пресноводное головоногое моллюск, у которого есть что-то вроде хоботка, торчащего из макушки головы и имитирующего голова и шея водяного чудовища с длинной шеей. Белая капля на самом деле является одним из настоящих глаз кальмара (хотя иногда упоминалась идея, что это банка из-под пива…).

Шилс подготовил статью в Fortean Times о лохнесском кальмаре — он назвал его слоновьим кальмаром — но я не могу найти свою копию (у кого-нибудь есть цитата?).О да, полупрозрачность изображения возникает из-за того, как модель была наложена на воду — хотя я слышал, что это на самом деле подлинная особенность, отражающая тот факт, что Несси — не просто гигантский пресноводный головоногий, но и призрак. . И нет, я не думаю, что все это нужно воспринимать всерьез.

Изображение рядом также знаковое: это фотография П. А. Макнаба, сделанная в июле 1955 года, но не обнародованная до 1957 года, когда она была опубликована в книге Констанс Уайт «Больше, чем легенда ».Макнаб, по его словам, собирался сфотографировать замок Уркхарт, когда заметил волнение в воде. Он быстро сменил объективы и сделал один снимок; его сын был с ним в то время, но не видел этого, так как был занят, глядя на двигатель автомобиля. Эта история подозрительна, как и фото: существо должно было быть колоссально большим (его надводная часть имеет длину более 18 м, если сравнивать с замком), и отчасти вследствие этого некоторые авторы даже предположили, что на изображении изображены два монстра: возможно, большой самец, за которым следует меньшая самка.Существо (я) также заметно (читай: подозрительно) темное по сравнению с другими темными объектами на фотографии. История была должным образом отменена, когда Рой Маккал получил копию негатива от Макнаба и обнаружил ряд серьезных несоответствий между копией, опубликованной Уайтом, и копией, предоставленной Макнабом. Два изображения отличаются точным положением отражения замка и наличием группы деревьев в левом нижнем углу. Макнаб официально заявил, что сделал две фотографии двумя разными камерами (Witchell 1974, стр.87-88), но это не может объяснить происходящее, поскольку «монстр» — который, по словам Макнаба, определенно двигался, когда он его фотографировал, — находится в одном и том же положении на обоих.

Фотография Питера О’Коннора, сделанная в мае 1960 года, всегда была одной из моих любимых, потому что выглядит очень правдоподобно (да). Рассказывают, что О’Коннор, разбивший лагерь на берегу озера, встал рано утром, чтобы справить нужду. Он увидел существо, вошло в воду по пояс и сделал снимок. Судя по всему, он смог подобраться так близко, потому что, пройдя подготовку в качестве коммандос Королевской морской пехоты, он мог бесшумно ходить по воде (Биннс, 1984).О’Коннора часто считали подозрительным свидетелем, потому что в 1959 году он утверждал, что собирался возглавить экспедицию из 60 человек, экипированных гарпуном, подводными ружьями, установленными на каноэ пулеметами, бомбами и мачете. убить существо.

Изображение проблематично: существо кажется неподвижным, а не движется вперед, как сказал О’Коннор, освещение показывает, что вспышка исходила примерно с 4 м над поверхностью воды, а не близко к уровню воды, как это должно было бы быть. и мы должны увидеть свет на заднем плане, учитывая, что фотография была сделана в 06:30 мая.Морис Бертон сообщил в New Scientist , что, посетив место, где О’Коннор сделал свою фотографию, он обнаружил три полиэтиленовых пакета, кольцо из камней, связанных вместе веревкой, и палку, которая выглядела точно так же, как голова предполагаемого монстра.

Знаменитые фотографии ласт Райнса-Эгертона (их две) первоначально обсуждались некоторыми как неопровержимое доказательство биологической реальности Лохнесского чудовища (Динсдейл, 1973а, б, Уитчелл, 1974, Макал, 1976, Скотт и Райнс, 1975). .Теперь мы знаем, что подлинные фотографии илистого дна озера Лох-Несс были «улучшены», чтобы создать впечатление плавниковидных объектов. Это было предложено Биннсом (1984), но с тех пор было подтверждено Адрианом Шайном (уважаемым давним исследователем феномена Лох-Несского чудовища) и Диком Рейнором (подробнее см. здесь). Насколько я знаю, кто именно сделал усиление, остается неизвестным. Излишне говорить, что эти факты опровергают различные интересные идеи, основанные на деталях предполагаемых ласт.Поскольку ласты, по-видимому, имеют ребро жесткости, проходящее вдоль средней линии, они, за возможным исключением двоякодышащих рыб, не похожи на таковые у большинства других водных позвоночных. Шайн (1989) отметил, что по этой причине плавники лохнесских животных могут не быть основными двигательными органами, и, отметив сходство с австралийскими двоякодышащими рыбами, предположил, что анатомия плавников может указывать на то, что это существо является рыбой, которая ползает по дну озера. , а не четвероногого, который часто посещает толщу воды.Часто упускают из виду необычайные размеры «плавников»: длина каждого оценивалась примерно в 2 метра.

Примечательно, что Питер Скотт и Роберт Райнс использовали эти фотографии в качестве основной основы для формального описания (в Nature !) Лохнесского чудовища как нового вида, который они назвали Nessiteras rhombopteryx (Scott & Rines 1975). Хорошо известно, что Nessiteras rhombopteryx является анаграммой «чудовищного розыгрыша сэра Питера С», но это, безусловно, совпадение: Скотт и Райнс оба довольно много писали о Лох-несском чудовище (т.g., Scott 1980, Rines 1982), и есть все основания полагать, что они были вполне убеждены предполагаемой реальностью животного. Скотт с гордостью написал о своей футболке «Я верю в Несси», а Райнс опроверг утверждение об анаграмме, отметив, что Nessiteras rhombopteryx также является анаграммой «Да, оба изображения — монстры, R». Другими словами, блаженно-наивно думать, что они провернули название животного как одноразовый трюк, сделанный для смеха.

Несколько других предполагаемых фотографий Несси были сделаны подводной камерой экспедиций Академии прикладных наук Роберта Райнса / Бюро расследований озера Лох-Несс, в том числе знаменитое изображение «головы горгульи» и еще одно изображение, которое, как предполагалось, было движущимся, с длинной шеей. животное с придатками.Эти изображения почти наверняка представляют случаи парейдолии: изображение «головы горгульи», скорее всего, представляет собой корявый пень на дне озера.

Самая новая «хорошая» фотография появилась в мировых СМИ в августе 2012 года и предположительно была сделана Джорджем Эдвардсом в ноябре 2011 года. Согласно заявлениям, сделанным в прессе, Эдвардс хотел проверить фотографию перед ее публикацией и попросил друзей в США военные, чтобы проверить его подлинность. На самом деле изображение уже продавалось как открытка с июня 2012 года.Известный исследователь LNM Стив Фелтем официально заявил, что горб — это тот же объект, что и объект, сделанный для документального фильма 2005 года Лох-Несс: окончательный эксперимент , и это кажется правдой, если сравнить изображения горба. (которая существует до сих пор) с объектом на фото. Действительно, документальный фильм 2011 года даже включает в себя кадры того же горба, сидящего на палубе лодки Эдвардса. На этом тоже дело закрыто — это определенно розыгрыш, и вы можете увидеть очень подробное исследование размера объекта, положения в озере и так далее здесь, на сайте Дика Рейнора.

Конечно, есть и другие фотографии LNM, а также несколько фрагментов пленки. Кроме того, есть несколько наземных наблюдений, а также окаменелости, кости китов и мертвые морские угри, которые были найдены в озере Лох-Несс. Однако изображения, которые вы видели здесь, являются «классикой», «лучшими из лучших», и, как я уже сказал, все они неудовлетворительны, проблематичны или определенно подделаны. Так вот что! Мы идем дальше.

Предыдущие статьи Tet Zoo о Лохнесском чудовище и связанных с ним аспектах криптозоологии см…

№ по каталогу — —

Bauer, HH 2002. Дело о лохнесском «чудовище»: научные доказательства. Журнал научных исследований 16, 225-246.

Биннс, Р. 1984. Лох Несс Тайна раскрыта . WH Allen & Co, Лондон.

Борд, Дж. и Борд, К. 1991. Современные тайны Великобритания . Алмазные книги, Лондон.

Бойд, А. и Мартин, Д.1994. Создание монстра. BBC Wildlife 12 (4), 22-23.

Динсдейл, Т. 1973а. Картина Райнс/Эгертон. The Photographic Journal , апрель 1973 г., стр. 162–165.

— . 1973б. История Лох Несс . Аллан Вингейт, Лондон.

ЛеБлонд, П. Х. и Коллинз, М. Дж. 1987. Фотография Несси Уилсона: определение размера на основе физических принципов. Криптозоология 6, 55-64.

Макал, Р.P. 1976. Монстры Лох Несс . The Swallow Press, Чикаго.

Магин, У. 2001. Волны без ветра и плавучий остров — исторические отчеты о лохнесском чудовище. В Simmons, I. & Quin, M. (eds) Fortean Studies Volume 7 . Издательство John Brown Publishing (Лондон), стр. 95–115.

Мартин, Д. и Бойд, А. 1999. Несси – выставленное фото хирурга . Мартин и Бойд, Ист-Барнет.

Райнс, Р.H. 1982. Подведение итогов десятилетия подводных исследований в Лох-Нессе. Криптозоология 1, 24-32.

Скотт, П. 1980. Наблюдения за дикой природой . Файдон, Оксфорд.

— . и Райнс, Р. 1975. Называние лохнесского чудовища. Природа 258, 466-468.

Shine, A. 1989. Очень странная рыба? В Brookesmith, P. (ed) Существа из других мест . Macdonald & Co (Лондон), стр. 66-70.

Шукер, К.П.Н. 1995. В Поиск доисторических выживших .Бландфорд, Лондон.

Smith, RD 1994. Несси не розыгрыш. BBC Wildlife 12 (8), 81.

— . 1995. Классическое фото Несси Уилсона: является ли розыгрыш розыгрышем? Судьба ноябрь 1995, 42-44.

Уитчелл, Н. 1974. Лох Несс История . Теренс Далтон, Лавенхэм.

Фигуры отца: пять скульптур в честь Дня отца

В средневековой римско-католической Европе 19 марта праздновали отцовство и отцовство.Почему, спросите вы? Что ж, это праздник святого Иосифа, земного отца Иисуса. В некоторых частях Германии есть еще одна традиция чествовать отцов в День Вознесения, через 40 дней после Пасхи.

Великобритания праздновала День отца (или, возможно, более грамматически правильный День отца) только после Второй мировой войны – дата третьего воскресенья июня во многом является современным американским изобретением.

Вот краткий обзор скульптур, прославляющих отцовство — будь то предмет, художник или тема.

1. Чарльз Франк (ок. 1865–1959), 93 года

Около 1890 года Чарльз Франк, или Фракер, поселился в Горбалсе, Глазго, около 1890 года. Он был беженцем из Вилкомира (Укмерге) в Литве. Он работал мастером-механиком, а позже руководил популярным магазином фото- и оптических инструментов на Соляном рынке.

Он был отцом художницы и скульптора Ханны Франк. Это произведение было сделано его дочерью в самом конце его жизни, когда ему было 93 года.

2. Джон Маннингс, отец Альфреда Маннингса

Альфред Маннингс был президентом Королевской академии с 1944 по 1949 год. Этот бюст является одной из нескольких скульптур Эдвина Уитни-Смита в Художественном музее Маннингса в Колчестере (бывший дом Маннингса). Хотя он датируется 1908 годом, бюст Альфреда был сделан почти 40 лет спустя. Джон Маннингс был мельником по профессии — возможно, Альфред вырос среди рабочих лошадей, и это привело к склонности Альфреда к картинам с изображениями лошадей, которые сделали его знаменитым.

Родившаяся в Бате Уитни-Смит сначала работала на Уильяма Харбутта, директора школы искусств Бата (также изобретателя пластилина!). После переезда в Лондон он получил множество заказов на портретные бюсты, среди его натурщиков были политик Эрнест Бевин, искусствовед Адриан Стоукс и ливерпульский судоходный магнат сэр Уильям Форвуд.

3. Бегство Энея из Трои

Пожалуй, здесь менее очевидный выбор.На этом произведении изображен троянский герой Эней, уносящий своего отца Анхиса из горящей Трои. Спойлер: Эней отверг Дидону, царицу Карфагена, а затем якобы основал Рим — по крайней мере, согласно «Энеиде » Вергилия. Однако его дорогой старый отец не зашел так далеко и умер на Сицилии до того, как странствующие троянцы достигли того, что должно было стать Вечным городом.

В поэме Эней позже посещает Подземный мир и снова видит своего отца на Елисейских полях, возможно, чтобы дать ему новую пару носков и юмористическую открытку, хотя Вергилий не уточняет это.

4. Тренировочный оркестр

Семья, которая играет вместе, остается вместе. Здесь мы видим буквальное воплощение этой максимы, когда отец и сын вместе играют духовую музыку в медной рельефной скульптуре гальванопластики. Два человека сидят в комнате и слушают, а другой слушает через открытое окно. Но во что они играют? На первый взгляд, это, скорее всего, О Мейн Папа , чем Папа, не проповедуй .

5.  Девушка

Чтобы завершить этот краткий обзор искусства отца, вот скульптура отца его дочери.

Девушка стоит на коленях и предлагает воду из чашки (утерянной). Скульптура изначально была частью гранитного питьевого фонтанчика, построенного Тоттенхэмским отделением Британской ассоциации женщин за воздержание — группы, которая поощряла воздержание от алкоголя (и переименованной в «Белую ленту» в 2004 году).Фонтан был открыт 24 июня 1893 года в парке Брюс Касл.

Говорят, что девушка создана по образцу дочери скульптора Леонарда Вольфа Винтерса, местного каменщика. Его старшей дочери, Элси, на момент его создания было около трех лет. А вы думали, что ваши детские фото смущают…

Независимо от того, празднуете ли вы День отца в июне или нет, существует давняя традиция художников изображать отцовскую реальность в искусстве.

Эндрю Шор, руководитель отдела контента Art UK