Какой процессор самый лучший: Лучшие игровые процессоры для ПК на ноябрь 2021 года: Новости: Компьютеры — Ferra.ru

  • Home
  • Разное
  • Какой процессор самый лучший: Лучшие игровые процессоры для ПК на ноябрь 2021 года: Новости: Компьютеры — Ferra.ru

Содержание

Лучшие процессоры для ноутбуков. Рейтинг 2022

Отобразить архивные модели: Intel Core i9-10880H (Comet Lake-H), Intel Core i7-990X EE (Gulftown), Intel Core i7-980X EE (Gulftown), Intel Xeon X5670 (Westmere-EP), Intel Core i7-975 (Bloomfield), Intel Core i7-960 (Bloomfield), Intel Core i7-950 (Bloomfield), Intel Core i7-940 (Bloomfield), Intel Core i7-920 (Bloomfield), Intel Core i5-750 (Lynnfield), Intel Core i7-940XM (Clarksfield), Intel Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 (Kentsfield), Intel Core i7-920XM (Clarksfield), Intel Core 2 Quad (Desktop) Q9550 (Penryn), Intel Core i5-4400E (Haswell), Intel Core i7-840QM (Clarksfield), Intel Core i7-640M (Arrandale), Intel Core i7-820QM (Clarksfield), Intel Core 2 Extreme QX9300 (Penryn), Intel Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 (Kentsfield), Intel Core i7-740QM (Clarksfield), AMD Phenom II X4 905e (Daneb), Intel Core i7-620M (Arrandale), Intel Core i5-580M (Arrandale), Intel Core i5-560M (Arrandale), Intel Core i7-720QM (Clarksfield), Intel Core 2 Extreme X9100 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9900 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9800 (Penryn), Intel Core i5-480M (Arrandale), Intel Core i5-540M (Arrandale), Intel Core i5-460M (Arrandale), Intel Core i3-390M (Arrandale), Intel Core 2 Duo P9700 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9600 (Penryn), Intel Core 2 Extreme X9000 (Penryn), Intel Core 2 Duo (Desktop) E6850 (Conroe), Intel Core i5-520M (Arrandale), Intel Core 2 Extreme (Desktop) X6800 (Conroe), Intel Core i5-450M (Arrandale), Intel Core i3-380M (Arrandale), Intel Core i7-660LM (Arrandale), Intel Core 2 Extreme X7900 (Merom), Intel Core 2 Quad (Desktop) Q6600 (Kentsfield), Intel Core 2 Quad Q9100 (Penryn), Intel Core 2 Duo P9600 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9550 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9500 (Penryn), Intel Core i5-430M (Arrandale), AMD Phenom II X2 X640 BE (Champlain), AMD Phenom II X4 X940 BE (Champlain), AMD Phenom II X2 X620 BE (Champlain), Intel Core i3-370M (Arrandale), AMD Phenom II X4 X920 BE (Champlain), Intel Core 2 Quad Q9000 (Penryn), Intel Core i7-640LM (Arrandale), Intel Core i7-620LM (Arrandale), AMD Phenom II X4 N970 (Champlain), Intel Core 2 Duo (Desktop) E6700 (Conroe), Intel Core 2 Duo SP9600 (Penryn), Intel Core 2 Duo P9500 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9400 (Penryn), Intel Core 2 Duo P8800 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9300 (Penryn), AMD Phenom II X2 N660 (Champlain), Intel Core i3-350M (Arrandale), AMD Phenom II X2 N640 (Champlain), Intel Core 2 Extreme X7800 (Merom XE), Intel Core 2 Duo T7800 (Merom), Intel Core 2 Duo P8700 (Penryn), Intel Core 2 Duo SP9400 (Penryn), Intel Core 2 Duo (Desktop) E6600 (Conroe), Intel Core i3-330M (Arrandale), Intel Core i7-680UM (Arrandale), AMD Phenom II X2 P650 (Champlain), AMD Phenom II X2 N620 (Champlain), AMD Athlon 64 (Desktop) FX-62 (Windsor), Intel Core 2 Duo P8600 (Penryn), AMD Phenom II X3 N870 (Champlain), Intel Core 2 Duo T8300 (Penryn), Intel Pentium P6300 (Arrandale), Intel Core 2 Duo T7700 (Merom), AMD Phenom II X4 N950 (Champlain), AMD Phenom II X4 N930 (Champlain), AMD Phenom II X3 N850 (Champlain), AMD Phenom II X3 N830 (Champlain), Intel Core 2 Duo SP9300 (Penryn), Intel Core i7-660UM (Arrandale), Intel Core 2 Duo P8400 (Penryn), AMD Phenom II X4 P960 (Champlain), Intel Core 2 Duo P7570 (Penryn), Intel Core 2 Duo P7550 (Penryn), Intel Core 2 Duo T7600 (Merom), Intel Pentium P6200 (Arrandale), Intel Core 2 Duo T6770 (Penryn), AMD Phenom II X3 P860 (Champlain), AMD Phenom II X4 P940 (Champlain), AMD Turion II N570 (Champlain), AMD Turion II Ultra M660 (Caspian), Intel Core i5-560UM (Arrandale), Intel Core i7-640UM (Arrandale), Intel Pentium Dual Core T4500 (Penryn), Intel Core 2 Duo T7500 (Merom), AMD Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 (Toledo), Intel Core 2 Duo SL9600 (Penryn), Intel Core 2 Duo P7450 (Penryn), AMD Phenom II X3 P840 (Champlain), AMD Phenom II X4 P920 (Champlain), AMD Turion II N550 (Champlain), AMD Turion II Ultra M640 (Caspian), Intel Core 2 Duo T7400 (Merom), Intel Core 2 Duo T6670 (Penryn), Intel Core 2 Duo T6600 (Penryn), AMD Turion II P560 (Champlain), AMD Turion II N530 (Champlain), Intel Core 2 Duo T8100 (Penryn), AMD Phenom II X3 P820 (Champlain), Intel Core 2 Duo T5900 (Merom), AMD Turion II Ultra M620 (Caspian), Intel Core 2 Duo P7370 (Penryn), Intel Core Duo T2700 (Yonah), Intel Pentium Dual Core T4400 (Penryn), Intel Pentium P6100 (Arrandale), Intel Celeron M P4600 (Arrandale), AMD Turion II M560 (Caspian), AMD Athlon II N370 (Champlain), AMD Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ (Windsor), Intel Pentium P6000 (Arrandale), Intel Celeron M P4500 (Arrandale), Intel Core 2 Duo P7350 (Penryn), Intel Core 2 Duo T7300 (Merom), Intel Core 2 Duo T6570 (Penryn), Intel Core 2 Duo T6500 (Penryn), Intel Core 2 Duo T5850 (Merom), AMD Turion II P540 (Champlain), AMD Turion II Ultra M600 (Caspian), Intel Pentium Dual Core T4300 (Penryn), Intel Celeron Dual-Core T3500 (Penryn), AMD Athlon II N350 (Champlain), AMD Turion II M540 (Caspian), AMD Turion II P520 (Champlain), Intel Core Duo T2600 (Yonah), Intel Core 2 Duo SL9400 (Penryn), Intel Core 2 Duo SL9380 (Penryn), Intel Pentium Dual Core T3400 (Merom), Intel Core 2 Duo T6400 (Penryn), Intel Core 2 Duo T5870 (Merom), AMD Turion X2 Ultra ZM-86 (Griffin), Intel Core 2 Duo T7200 (Merom), Intel Core 2 Duo T5800 (Merom), Intel Core 2 Duo T7250 (Merom), AMD Athlon II N330 (Champlain), AMD Athlon II P360 (Champlain), AMD Turion II M520 (Caspian), AMD Athlon II M360 (Caspian), Intel Core 2 Duo T5750 (Merom), Intel Pentium Dual Core T4200 (Penryn), Intel Celeron Dual-Core T3300 (Penryn), Intel Core i7-620UM (Arrandale), AMD Turion II M500 (Caspian), AMD Athlon II P340 (Champlain), AMD Athlon II M340 (Caspian), Intel Core i5-470UM (Arrandale), AMD Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ (Windsor), Intel Core 2 Duo L7700 (Merom), Intel Core 2 Duo SP7700 (Merom), Intel Celeron Dual-Core T3100 (Penryn), AMD Turion X2 Ultra ZM-85 (Puma), AMD Turion X2 Ultra ZM-84 (Puma), Intel Pentium Dual Core T3200 (Merom), Intel Pentium Dual Core T2410 (Merom), AMD Athlon II P320 (Champlain), AMD Athlon II M320 (Caspian), Intel Core 2 Duo T7100 (Merom), Intel Core 2 Duo T5670 (Merom-2M), AMD Turion 64 X2 TL-68 (Tyler), AMD Turion X2 Ultra ZM-82 (Puma), AMD Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ (Windsor), AMD Turion X2 RM-77 (Griffin), AMD Turion X2 RM-76 (Griffin), AMD Turion 64 X2 TL-66 (Brisbane), Intel Core Duo T2500 (Yonah), Intel Celeron Dual-Core T3000 (Penryn-1M), Intel Core i5-540UM (Arrandale), AMD Athlon X2 QL-67 (Lion), AMD Turion X2 RM-75 (Lion), AMD Athlon X2 QL-66 (Lion), AMD Turion X2 RM-74 (Lion), AMD Turion 64 X2 TL-64 (Trinidad), Intel Core 2 Duo SL9300 (Penryn), Intel Core 2 Duo T5600 (Merom), AMD Athlon II M300 (Caspian), AMD Turion X2 Ultra ZM-80 (Puma), Intel Core i5-520UM (Arrandale), AMD Athlon X2 QL-65 (Lion), AMD Athlon X2 QL-64 (Lion), AMD Turion X2 RM-72 (Puma), Intel Core Duo T2450 (Yonah), Intel Core 2 Duo T5550 (Merom), Intel Core Duo T2400 (Yonah), Intel Celeron Dual-Core T1700 (Merom), AMD Turion 64 X2 TL-62 (Tyler), Intel Pentium Dual Core T2390 (Merom), Intel Pentium Dual Core T2130 (Yonah), Intel Core i3-380UM (Arrandale), AMD Turion X2 RM-70 (Puma), AMD Athlon X2 QL-62 (Lion), AMD Turion 64 X2 TL-60 (Trinidad/Tyler), AMD Athlon X2 QL-60 (Lion), Intel Pentium D 820 (Smithfield), Intel Core 2 Duo T5500 (Merom), Intel Core i5-430UM (Arrandale), Intel Core 2 Duo T5470 (Merom-2048), Intel Core 2 Duo T5450 (Merom-2048), Intel Core 2 Duo T5300 (Merom), Intel Core Duo L2500 (Yonah), Intel Core Duo T2350 (Yonah), Intel Core 2 Duo SP7500 (Merom), Intel Core 2 Duo SU9600 (Penryn), Intel Core 2 Duo T5200 (Merom), Intel Core Duo T2250 (Yonah), Intel Core Duo T2300 (Yonah), Intel Core Duo T2300E (Yonah), Intel Core 2 Duo L7500 (Merom), Intel Core Duo L2400 (Yonah), Intel Pentium Dual Core T2370 (Merom), Intel Pentium Dual Core T2080 (Yonah), Intel Core 2 Duo T5270 (Merom-2048), Intel Core 2 Duo T5250 (Merom-2048), Intel Core Duo L2300 (Yonah), Intel Core 2 Duo L7300 (Merom), AMD Turion II Neo K685 (Geneva), Intel Core 2 Duo SU9400 (Penryn), AMD Turion 64 X2 TL-58 (Tyler), AMD Turion 64 X2 TL-56 (Trinidad / Tyler), Intel Celeron Dual-Core T1600 (Merom), Intel Celeron Dual-Core T1500 (Merom), AMD Athlon 64 X2 TK-57 (Hawk-256), Intel Core Duo T2050 (Yonah), Intel Celeron Dual-Core T1400 (Merom-2M), AMD Turion II Neo K665 (Geneva), Intel Core i3-330UM (Arrandale), Intel Pentium Dual Core T2330 (Merom), Intel Pentium Dual Core T2060 (Yonah), Intel Pentium U5600 (Arrandale), AMD Athlon 64 X2 TK-55 (Taylor / Hawk-256), AMD Turion II Neo K645 (Geneva), AMD Athlon 64 X2 TK-42 (Tyler), AMD Turion 64 X2 TL-53 (Tyler), AMD Athlon 64 X2 TK-53 (Hawk-256), AMD Athlon Neo X2 L325 (Congo), AMD Turion 64 X2 TL-52 (Trinidad), Intel Core 2 Duo SU7300 (Penryn), AMD Turion Neo X2 L625 (Congo), Intel Pentium U5400 (Arrandale), AMD Turion 64 X2 L510 (Congo), Intel Pentium Dual Core T2310 (Merom), Intel Pentium Dual Core SU4100 (Penryn), Intel Celeron M U3600 (Arrandale), AMD Turion II Neo K625 (Geneva), AMD Turion 64 X2 TL-50 (Taylor), AMD Mobile Sempron X2 NI-52 (Sable), AMD Athlon Neo X2 L335 (Congo), Intel Celeron M 925 (Penryn), AMD V-Series V160 (Champlain), AMD Athlon II Neo K345 (Champlain), Intel Core 2 Duo SU9300 (Penryn), Intel Core 2 Duo U7700 (Merom-2048), Intel Core 2 Duo L7100 (Merom), Intel Celeron M 900 (Penryn), AMD V-Series V140 (Champlain), Intel Core 2 Duo U7600 (Merom-2048), Intel Celeron Dual-Core SU2300 (Penryn), Intel Celeron M U3400 (Arrandale), AMD Athlon II Neo K325 (Geneva), Intel Core Duo U2500 (Yonah), Intel Core 2 Duo U7500 (Merom-2048), Intel Core Duo U2400 (Yonah), AMD Mobile Athlon 64 4000+ (Newark), Intel Pentium M 780 (Dothan), AMD Turion 64 ML-44 (Lancaster), AMD Turion 64 ML-42 (Lancaster), Intel Pentium M 770 (Dothan), Intel Pentium M 765 (Dothan), Intel Pentium M 760 (Dothan), AMD V-Series V120 (Champlain), AMD Mobile Sempron M140 (Caspian), AMD Athlon X2 L310 (Conesus), AMD Turion 64 ML-40 (Lancaster), AMD Turion 64 MT-40 (Lancaster), Intel Pentium M 755 (Dothan), Intel Celeron M 570 (Merom), Intel Celeron M 585 (Merom), AMD Mobile Sempron M120 (Caspian), Intel Celeron M 560 (Merom), Intel Pentium 4 660 (Prescott 2M), Intel Pentium 4 560 (Prescott), AMD Mobile Sempron M100 (Caspian), AMD Turion 64 MK-38 (Richmond), AMD Turion 64 MT-37 (Lancaster), AMD Turion 64 ML-37 (Lancaster), Intel Core Solo T1400 (Yonah), Intel Celeron M 575 (Merom), Intel Celeron M 550 (Merom), Intel Celeron M 450 (Yonah), Intel Pentium M 750 (Dothan), Intel Pentium M 745 (Dothan), Intel Core Solo T1350 (Yonah), Intel Celeron M 540 (Merom), Intel Pentium M 740 (Dothan), Intel Celeron M 440 (Yonah), Intel Pentium M 735 (Dothan), Intel Pentium M 730 (Dothan), Intel Celeron 220 (Conroe), AMD Mobile Athlon 64 3700+ (Clawhammer), AMD Mobile Athlon 64 3400+ (Clawhammer), AMD Turion 64 MK-36 (Richmond), AMD Mobile Sempron 4000+ (Sherman), AMD Mobile Athlon 64 3200+ (Newark), Intel Mobile Pentium 4 552 (Prescott), Intel Mobile Pentium 4 538 (Prescott), AMD Mobile Sempron 3800+ (Sherman), AMD Mobile Sempron SI-42 (Sable), AMD Athlon II Neo K145 (Nile), AMD Mobile Sempron SI-40 (Sable), AMD Mobile Athlon 64 3000+ (Oakville), AMD Athlon II Neo K125 (Geneva), AMD Turion 64 MT-34 (Lancaster), AMD Turion 64 ML-34 (Lancaster), Intel Pentium 4 630 (Prescott 2M), Intel Pentium 4-M 548 (Prescott), Intel Mobile Pentium 4 532 (Prescott), Intel Atom D525 (Pinetrail), AMD Turion 64 MT-32 (Lancaster), AMD Turion 64 ML-32 (Lancaster), AMD Mobile Sempron 3600+ (Sherman), AMD Mobile Athlon 64 2800+ (Oakville), AMD Mobile Athlon 64 2700+ (Clawhammer), AMD Mobile Sempron 3500+ (Keene), AMD Mobile Sempron 3400+ (Albany), AMD Mobile Sempron 3300+ (Roma), AMD Athlon Neo MV-40 (Huron), Intel Atom N570 (Pineview), Intel Atom 330 (Diamondville), AMD Mobile Sempron 3200+ (Keene), AMD Mobile Sempron 3100+ (Georgetown), AMD Mobile Sempron 3000+ (Paris), Intel Core Solo T1300 (Yonah), Intel Pentium M 725 (Dothan), Intel Celeron M 530 (Merom), Intel Celeron M 430 (Yonah), Intel Celeron M 390 (Dothan), Intel Atom N550 (Pineview), Intel Atom D2500 (Cedarview), Intel Core 2 Solo SU3500 (Penryn), Intel Pentium 4 P4 3. 0 (Northwood), AMD Turion 64 MT-30 (Lancaster), AMD Turion 64 ML-30 (Lancaster), Intel Pentium SU2700 (Penryn), Intel Mobile Pentium 4 520 (Northwood), Intel Mobile Pentium 4 518 (Prescott), VIA Nano L2100 (Isaiah), Intel Core Solo U1500 (Yonah), Intel Core 2 Solo SU3300 (Penryn), Intel Celeron M 763 (Penryn), Intel Pentium M 715 (Dothan), Intel Celeron M 520 (Merom), Intel Celeron M 420 (Yonah), Intel Pentium M 778 (Dothan), Intel Celeron M 380 (Dothan), Intel Core Solo T1200 (Yonah), AMD Athlon 64 TF-20 (Sherman), AMD Turion 64 MT-28 (Lancaster), AMD Turion 64 ML-28 (Lancaster), AMD Mobile Sempron 2800+ (Georgetown), Intel Celeron M 410 (Yonah), AMD Mobile Sempron 2700+ (Georgetown), AMD Mobile Sempron 2600+ (Dublin), Intel Celeron M 743 (Penryn), Intel Pentium 4 2.4 GHz (Northwood), Intel Pentium M 710 (Dothan), Intel Celeron M 330 (Banias), Intel Pentium M 758 (Dothan), Intel Pentium M 705 (Banias), Intel Celeron M 370 (Dothan), Motorola PowerPC G4 G4A 1.5 (7447A), Intel Pentium M 718 (Banias), Intel Pentium M 773 (Dothan), Intel Celeron M 320 (Banias), Intel Pentium M 1300 (Banias), Intel Core 2 Solo U2200 (Merom-L), Intel Core Solo U1400 (Yonah), AMD V-Series V105, AMD C-70 (Ontario), AMD C-60 (Ontario), Intel Pentium M 738 (Dothan), Intel Celeron M 360 (Dothan), AMD Mobile Sempron 210U, Intel Celeron M 340 (Banias), AMD C-50 (Ontario), Intel Atom Z560 (Silverthorne), Intel Celeron M 350 (Dothan), VIA C7-M C7-M-2000 (Esther), Intel Atom Z550 (Silverthorne), Intel Pentium M 753 (Dothan), Intel Celeron M 723 (Penryn), Intel Atom N475 (Pineview), Intel Atom N470 (Pineview), Intel Atom Z540 (Silverthorne), Motorola PowerPC G4 G4 1. 3 (7447), VIA Nano U2250 (Isaiah), Intel Atom N455 (Pinetrail), Intel Atom N450 (Pinetrail), Intel Atom N280 (DiamondVille), Intel Atom 230 (Silverthorne), Intel Atom Z530 (Silverthorne), Intel Atom N270 (DiamondVille), Intel Atom Z670 (Lincroft), Intel Celeron M 310 (Banias), AMD Athlon 64 L110, AMD C-30 (Ontario), Intel Pentium M 733 (Dothan), Intel Pentium M 733J (Dothan), Intel Pentium M 713 (Banias), VIA C7-M C7-M-1867 (Esther), Intel Pentium 4-M P4-M 1,7 (Northwood), Intel Mobile Pentium III-M P3M-1200 (Tualatin), Intel Core Solo U1300 (Yonah), Intel Core 2 Solo U2100 (Merom-L), Intel Pentium M 723 (Dothan), Intel Celeron M 722 (Penryn), Intel Celeron M 423 (Yonah), Intel Celeron M 383 (Dothan), Intel Celeron M 373 (Dothan), Intel Celeron M 523 (Merom-L), Intel Pentium M ULV 900 (Banias), Intel Atom N435 (Pinetrail), Intel Atom Z520 (Silverthorne), Intel Mobile A A110 (Stealey), AMD Mobile Sempron 200U (Huron), Intel Celeron 2.8 GHz (Northwood), Motorola PowerPC G4 G4 1.0 (7447), Intel Celeron M 353 (Dothan), Intel Celeron M 333 (Banias), VIA C7-M C7-M-1600 (Esther), VIA Nano U2500 (Isaiah), Intel Atom Z510 (Silverthorne), Intel Atom Z2000 (Penwell), VIA C7-M C7-M-1500 ULV (Esther), Intel Mobile A A100 (Stealey), VIA C3-M C3-M-1500 (Nehemiah), VIA C7-M C7-M-1000 (Esther), Intel Pentium M P-M 600 (Dothan), Intel Celeron M 630 MHz, Intel Atom Z500 (Silverthorne), Transmeta Crusoe TM-5800 (Crusoe), VIA C7-M C7-M-1200 (Esther), VIA C3-M C3-M-1200 (Nehemiah), AMD Geode LX 800 (Castle), AMD Geode LX 700 (Castle), unknown

Лучшие современные процессоры по соотношению цена/качество (2021) — Boiling Machine

Поговорим о CPU, которые стоят своих денег

Ситуация на рынке

Рынок процессоров стремительно развивается, и под нужды каждого пользователя у современных производителей найдется оптимальное решение. Под производителями мы, конечно, подразумеваем Intel и AMD, двух гигантов в области разработки и производства процессоров, компании, схлестнувшиеся в равной борьбе.

Так, на момент запуска, в том числе, благодаря увеличению IPC на 19% (обмена данными между потоками одного или разных процессов) и унифицированному кэшу L3 процессоры AMD Ryzen 5000 на базе Zen 3 можно было назвать самыми быстрыми на рынке. Но Intel ответили выпуском чипов Rocket Lake, первыми за 6 лет процессорами, построенными на новой архитектуре, и гонка продолжилась вновь. И пускай по производительности в приложениях Intel Core i5-11900K проигрывает AMD Ryzen 9 5900X, в играх этот CPU показывает себя абсолютно конкурентоспособным. Учитывая дефицит поставок этих чипов от AMD, выбором многих пользователей становится именно 11900K.

Но в поисках хорошего игрового процессора не стоит забывать о мощной видеокарте, ведь если у вас недостаточно производительный и устаревший GPU, новейший CPU просто не сможет обеспечить вас комфортным геймплеем.

Еще немного полезной информации:

– В поисках хорошего процессора для игр, не важно – пал ваш выбор на AMD или Intel, вы в любом случае остаетесь в плюсе. Пока некоторые из самых дорогих чипов от Intel чуть лучше показывают себя в играх, процессоры AMD быстрее в видеомонтаже и рендеринге.

– Тактовая частота процессора для лучшей производительности в играх куда важнее, чем число ядер. Высокие тактовые частоты ЦП помогают вашему компьютеру решать простые ситуативные задачи, а большое число ядер спасает во время выполнения объемных трудоемких задач. В любом случае, самые быстрые процессоры из любого семейства обладают наивысшими показателями тактовой частоты.

– Все ваши комплектующие должны быть в одной ценовой категории, не стоит ставить в один корпус мощный процессор и слабую видеокарту или оперативную память.

– Лучше потратить чуть больше на процессор с лучшими показателями, чем разгонять менее мощный ЦП, тратить лишние средства на дополнительное охлаждение и рисковать здоровьем всей вашей системы.

Лучшие игровые CPU в 2021 году

Предлагаем наконец взглянуть на список лучших процессоров по соотношению цены и производительности.

Intel Core i5-11600K

Лучший выбор по совокупности характеристик

  • Поколение процессора: Intel 11-е поколение
  • Сокет: LGA 1200
  • Количество ядер: 6
  • Максимальное число потоков: 12
  • Объем кэша L3: 12 Мб
  • Ядро: Rocket Lake-S
  • Техпроцесс: 14 нм
  • Базовая частота процессора: 3900 МГц
  • Максимальная частота в турбо режиме: 4900 МГц
  • Тепловыделение (TDP): 125 Вт

Приятная цена, отличные показатели в режиме многопоточности и в играх, а также потенциальный разгон делают этот чип самым оправданным выбором из линейки Intel на данный момент. Мы используем i5-11600K в составе Boiling Machine ATOM, ведь потенциал данного процессора способен раскрыться здесь на все 100%.

Плюсы:

– Конкурентоспособное соотношение цены и качества

– Высокая производительность в играх и отличная производительность в многопоточных приложениях

– Возможность разогнать

Минусы:

– В комплекте нет охлаждения

– Высокое энергопотребление

AMD Ryzen 5 5600X

Альтернативный вариант лучшего ЦП по совокупности характеристик

  • Поколение процессора: AMD RYZEN 5000
  • Сокет: AM4
  • Количество ядер: 6
  • Максимальное число потоков: 12
  • Объем кэша L3: 32 МБ
  • Ядро: Vermeer
  • Техпроцесс: 7 нм
  • Базовая частота процессора: 3700 МГц
  • Максимальная частота в турбо режиме: 4600 МГц
  • Тепловыделение (TDP): 65 Вт

Самый энергоэффективный процессор на рынке, радующий наилучшими показателями и в играх, и в других приложениях. Подойдет для стримов, монтажа, гейминга на максимальных настройках. В некоторых моделях Boiling Machine ATOM мы также используем этот чип.

Плюсы:

– Высокая производительность в играх

– Силен как в однопоточных, так и в многопоточных нагрузках

– Не требует серьезного охлаждения, а кулер идет в комплекте

– Энергоэффективен

– PCIe 4.0

Минусы:

– Увелечение цены с каждым новым поколением

AMD Ryzen 9 5950X

ЦП с наилучшей производительностью

  • Поколение процессора: AMD RYZEN 5000
  • Сокет: AM4
  • Количество ядер: 16
  • Максимальное число потоков: 32
  • Объем кэша L3: 64 МБ
  • Ядро: Vermeer
  • Техпроцесс: 7 нм
  • Базовая частота процессора: 3400 МГц
  • Максимальная частота в турбо режиме: 4900 МГц
  • Тепловыделение (TDP): 105 Вт

Серьезный процессор для решения серьезных задач, готовый взять на себя тяжелейшие нагрузки для быстрой и комфортной работы. Не стоит выбирать этот ЦП, если вас интересует только высокая производительность в играх, ведь AMD и Intel есть что вам предложить по более выгодной цене.

Плюсы:

– Рекордные для своего класса 16 ядер и 32 потока

– Разгоняется

– Разумное соотношение количества ядер и цены

– Энергоэффективность

– PCIe поколения 4.0

Минусы:

– требует хорошего охлаждения, нет встроенного кулера

– Увеличение цены от поколения к поколению

AMD Ryzen 9 5900X

Лучшая стоимость

  • Поколение процессора: AMD RYZEN 5000
  • Сокет: AM4
  • Количество ядер: 12
  • Максимальное число потоков: 24
  • Объем кэша L3: 64 МБ
  • Ядро: Vermeer
  • Техпроцесс: 7 нм
  • Базовая частота процессора: 3700 МГц
  • Максимальная частота в турбо режиме: 4800 МГц
  • Тепловыделение (TDP): 105 Вт

Самый быстрый чип на рынке, идеальный выбор для игр и стримов.

Плюсы:

– Отличная производительность за предлагаемую цену

– PCIe поколения 4.0

– Разблокированный множитель

Минусы:

– Нет встроенного кулера и графики

Intel Core i5-11400

Лучший процессор среднего уровня

  • Поколение процессора: Intel 11-е поколение
  • Сокет: LGA 1200
  • Количество ядер: 6
  • Максимальное число потоков: 12
  • Объем кэша L3: 12 Мб
  • Ядро: Rocket Lake-S
  • Техпроцесс: 14 нм
  • Базовая частота процессора: 2600 МГц
  • Максимальная частота в турбо режиме: 4400 МГц
  • Тепловыделение (TDP): 65 Вт

Идеальное бюджетное решение, учитывая, что в играх этот чип показывает лучшие результаты, чем отличающиеся большей ценой ЦП от AMD.

Плюсы:

– Производительность на уверенном уровне в приложениях и играх

– PCIe поколения 4.0

– Кулер идет в комплекте

– Возможность разогнать память

Минусы:

– Высокая потребляемая мощность

AMD Ryzen 3 3300X

Хорошее бюджетное решение

  • Поколение процессора: AMD RYZEN 3000
  • Сокет: AM4
  • Количество ядер: 4
  • Максимальное число потоков: 8
  • Объем кэша L3: 16 МБ
  • Ядро: Matisse
  • Техпроцесс: 7 нм
  • Базовая частота процессора: 3800 МГц
  • Максимальная частота в турбо режиме: 4300 МГц
  • Тепловыделение (TDP): 65 Вт

Процессор, способный разогнать на максимум вашу видеокарту начального или среднего уровня. Подойдет тем, кто хотел бы немного сэкономить на ЦП, чтобы позволить себе другие более качественные комплектующие.

Плюсы:

– Низкая цена

– Отличная производительность в играх

– Энергоэффективность

– Наивысший потолок разгона из чипов этой серии

Минусы:

– Слабый кулер в комплекте

AMD Ryzen 5 3400G

Лучший процессор начального уровня

  • Поколение процессора: AMD RYZEN 3000
  • Сокет: AM4
  • Количество ядер: 4
  • Максимальное число потоков: 8
  • Объем кэша L3: 4 МБ
  • Ядро: Picasso
  • Техпроцесс: 12 нм
  • Базовая частота процессора: 3700 МГц
  • Максимальная частота в турбо режиме: 4200 МГц
  • Тепловыделение (TDP): 65 Вт

ЦП подойдет пользователям с ограниченным бюджетом, так как встроенная видеокарта способна обеспечить достаточную производительность на средних настройках в большинстве игр.

Плюсы:

– графика Radeon Vega

– Доступность цены

– Более высокие частоты среди конкурентов

– Стабильный геймплей в 720p, сносный в 1080p

– Кулер в комплекте

– Поддержка автоматического разгона PBO

Минусы:

– Небольшой рост производительности по сравнению с предыдущим поколением

– Производительность в приложениях ниже, чем у альтернативных вариантов

 

Найти идеальный ЦП под свои нужды с каждым днем становится все легче, ведь в гонке за покупателем и Intel, и AMD постоянно расширяют модельный ряд своей продукции. С другой стороны, для слаженной работы всей системы выбранный вами процессор должен быть совместим с остальными комплектующими, которые будут установлены в корпус вашего ПК. При возникших трудностях всегда можно обратиться в Boiling Machine, ведь наши компьютеры созданы на лучших процессорах и способны прийти на помощь пользователю в решении задач любого уровня сложности.

Самый мощный российский процессор будет 32-ядерным и сделанным по технорме 7 нм

| Поделиться

Компания МЦСТ скорректировала многолетние планы по созданию 32-ядерного процессора «Эльбрус». Было подтверждено, что последняя из публичных дат финала проекта остается неизменной — 2025 г. Но при этом чип теперь станет разрабатываться по топологии не выше 7 нм.

Новые нанометры для «Эльбрус-32С»

Новейший российский процессор линейки «Эльбрус» с 32-ядрами начнет создаваться в 2020 г. и будет реализован по топологии 6 или 7 нм. Завершение проекта сейчас намечено на 2025 г. Новинка получит название «Эльбрус-32С».

Она закономерно станет самым производительным чипом среди существующих и уже разрабатываемых в этой линейке. Базовые сферы применения процессора: высокопроизводительные вычисления (суперкомпьютинг) и систем хранения данных.

Об этом в интервью журналу «Эксперт» рассказал глава компании МЦСТ, разрабатывающей «Эльбрусы», Александр Ким. Других характеристик будущего чипа он не привел.

Не смог это в разговоре с CNews сделать и другой представитель МЦСТ Максим Горшенин. По его словам, в ближайшей «дорожной карте» развития линейки в отношении «Эльбрус-32С» будет указано 7 нм (не 6 нм), но других конкретных параметров в ней не будет.

Процессор «Эльбрус-32С» будет сделан по топологии 7 нм

Напомним, последним достижением МЦСТ в части выпуска чипов стало объявленное в начале октября 2020 г. появление инженерного образца 16-ядерного «Эльбрус-16С» с топологией в 16 нм. Он обладает тактовой частотой 2 ГГц и имеет производительность 1,5 Тфлопс при так называемой одинарной точности. Разработка продолжится до конца 2021 г.

Сроки растягиваются, но нанометры уменьшаются

Отметим, что своими вышеупомянутыми утверждениями Ким актуализировал весьма давние планы МЦСТ, которые неоднократно варьировались. В частности в Сети можно найти доклады и презентации сотрудников МЦСТ прошлых лет (не всегда четко датированные), в которых рассматриваемый чип давно фигурирует.

Из них можно узнать, что 32-ядерный «Эльбрус» по планам, предположительно, 2014 г. должен был увидеть свет еще в 2020 г. Правда тогда речь шла о топологии лишь в 14 нм, а среди других параметров назывались тактовая частота до 2 ГГц и производительность на уровне 2-4 Тфлопс. На их основе, по замыслам разработчиков, могли создаваться суперкомпьютеры мощностью свыше 100 Пфлопс.

По более поздним документам видно, что, не отказываясь от идеи успеть к 2020 г., МЦСТ нацелился на топологию 10 нм. При этом производительность уже заявлялась на уровне конкретно 4 Тфлопс.

Кейс НПФ «Открытие»: как крупному негосударственному пенсионному фонду удалось оптимизировать коммуникацию с 7,5 млн клиентов

Интеграция

Перенос намеченной даты окончания разработки на 2025 г. произошел в МЦСТ не позднее 2018 г. Данных о планируемых для чипа характеристиках того времени нет, но с появлением этих процессоров компания связывала перспективы развития суперкомпьютеров экзафлопсной (от 1000 Пфлопс) производительности.

«Отстает» и отечественная производственная база

Отметим, что на перенос планов МЦСТ по выпуску «Эльбрус-32С» с первоначально намеченного 2020 г. на 2025 г., за последние шесть лет могло повлиять множество факторов. И по всей видимости, в аналогичных условиях находится вся российская микроэлектронная отрасль.

В частности, по одной из презентаций МЦСТ от 2014 г. видно, что многие планы компании на будущее были увязаны с развитием главного отечественного непосредственного производителя микроэлектроники. На его мощностях МЦСТ намеревался выпускать часть из будущих моделей.

В соответствии с ожиданиями МЦСТ, «Микрон» уже к 2017 г. должен был освоить производство чипов по топологи в 45 нм, к 2019 г. — 32 нм, а к 2021 г. — 20 нм. В реальности у «Микрона» сейчас налажен серийный выпуск по 90 нм и есть мощности, способные произвести процессоры по 65 нм для опытно-конструкторских разработок.

Артём Пермяков, Directum: «КЭДО — возможность дополнительной экономии в условиях кризиса»

Удаленная работа

Впрочем, «Эльбрус-32С» МЦСТ изначально собирался производить на тайваньской фабрике TSMC.

Денис Воейков



Лучшие процессоры со встроенной графикой | PC BUNKER

Процессоры со встроенной графикой — продукт, скорее, нишевой. В широком понимании это означает, что компьютер должен работать без видеокарты. Чаще всего это офисные компьютеры, на которых должна работать почта, офисные программы и браузер, а возможность воспроизведения видео в разрешении 1080p будет плюсом. Большинство процессоров Intel имеют встроенную графику, хотя лично мне непонятно, зачем она нужна флагманам вроде i9 9900K, ведь в офисный ПК такой процессор точно никто ставить не будет. У AMD все проще и понятнее, там есть отдельная серия G с графикой Vega, а все остальные процессоры графики не имеют.

Если рассматривать такие процессоры в более узком смысле, то было бы неплохо, чтобы они справлялись с нетребовательными и не самыми новыми играми. Поэтому я решил составить свой рейтинг лучших процессоров со встроенной графикой. Оценивать будем по следующим критериям: количество ядер, цена, возможность комфортно поиграть в CS: GO, Dota 2, WoT, WoT Blitz. В конце статьи я приведу наглядный график с ценой, производительностью CPU и GPU каждого процессора.

1 место — AMD Ryzen 3 2200G

AMD Ryzen 3 220G — бесспорный лидер, дешевый и мощный.

AMD Ryzen 3 220G — бесспорный лидер, дешевый и мощный.

Процессор не последней серии, но занимает 6 место по продажам на Amazon. В арсенале 4 ядра без SMT (4 потока) и графика Vega 8. Но главное, это цена — 80$. Во все перечисленные игры можно поиграть в разрешении 1080p на средних/низких настройках (кто хочет поспорить насчет танков, посмотрите видео на YouTube). Сюда же можно отнести и обновленную версию 3200G, хотя он и дороже на пару десятков $.

AMD Ryzen 3 2200G — в десятке самых продаваемых процессоров на Amazon.

AMD Ryzen 3 2200G — в десятке самых продаваемых процессоров на Amazon.

2 место — AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G — босс среди встроенной графики.

AMD Ryzen 5 3400G — босс среди встроенной графики.

Самый мощный процессор с самой крутой встроенной графикой на данный момент. Имеет 4 ядра с SMT (8 потоков) и графику Vega 11. Отличается от предшественника 2400G более высокими частотами и толстым кулером. Относится к поколению Zen+, несмотря на название. Цена — около 150$. Если бы не цена, он занял бы первое место. Разумеется, со всеми тестовыми задачами и играми он справится великолепно. Кроме того, получится поиграть и в более серьезные игры, например GTA 5 и Skyrim.

3 место —

Intel Core i3-8100/9100Intel Core i3-8100 — бюджетный процессор от синих.

Intel Core i3-8100 — бюджетный процессор от синих.

Бюджетник от компании Intel. Имеет 4 ядра без гипертрейдинга и графику UHD 630. Цена i3-8100 — около 120$. Кроме того, потребует современную материнскую плату и оперативную память DDR4. Встроенная графика UHD 630 слабее Vega 8 и даже Radeon R7. В целом, по всем параметрам этот процессор уступает Ryzen 3 2200G. Как и оба предыдущих участника, со всеми тестовыми задачами и играми он справится без проблем (смотрите игровые тесты на YouTube). Если добавить 30$, то можно рассмотреть и i3-9100, который будет немного быстрее по процессорной части, но с той же графикой UHD 630.

4 место — AMD A10 7800

AMD A10 7800 — старичок еще может.

AMD A10 7800 — старичок еще может.

Устаревший процессор на сокете FM2+. В арсенале имеет 4 слабых ядра, но неплохую графику Radeon R7 в максимальной конфигурации с 8 вычислительными ядрами. Главный его плюс — цена. На AliExpress он стоит около 40$. Кроме того, там же можно взять новую китайскую материнскую плату за 30$ и дешевую оперативную память для AMD. Суммарно выйдет вдвое дешевле комплекта с Ryzen 3 2200G. Со всеми выбранными играми процессор справляется, но танки идут уже на грани (смотрите игровые тесты на YouTube). Также хотелось бы упомянуть и про более дешевую альтернативу на древнем сокете FM1 — AMD A8 3850, имеет 4 ядра и графику HD 6550D.

5 место — AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE — процессор для прошивки материнских плат.

AMD Athlon 200GE — процессор для прошивки материнских плат.

Самый дешевый процессор на новой архитектуре Zen, имеет 2 ядра с SMT (4 потока) и графику Vega 3. Стоит около 60$, что ненамного дешевле 2200G, но кому-то и его хватает для рабочих задач. Чаще всего используется в качестве затычки и для прошивки BIOS старых материнских плат. С офисными задачами и воспроизведением видео он справляется без проблем. С играми сложнее, поскольку Vega 3 ощутимо слабее Vega 8 и Radeon R7. В Counter Strike и Dota 2 можно комфортно поиграть на минимальных настройках в разрешении 1080p. С WoT процессор уже не справляется, но в WoT Blitz поиграть вполне получится.

Сравнение

Чтобы наглядно продемонстрировать возможности всех процессоров, я собрал в таблицу данные о производительности процессора и встроенной графики с сайта userbenchmark , а также цены с сайта newegg (по возможности). Серая колонка — цена в $. Синяя колонка — производительность процессора в играх в сравнении с эталоном (100% = i9 9900KF). Зеленая колонка — производительность встроенной графики в сравнении с эталоном (100% = RTX 2060S). Отмечу, что рассматривается производительность в играх по FPS, а не в бенчмарках.

Сравнение лучших процессоров со встроенной графикой.

Сравнение лучших процессоров со встроенной графикой.

Вывод

Как ни странно, но встроенная графика оказалось очень востребованной в современных реалиях, что подтверждается продажами на крупных торговых площадках. Офисные компьютеры, платежные терминалы, тонкие клиенты — все это работает на встроенной графике. Но если вы планируете еще и немного поиграть, или пока не решаетесь на покупку дорогостоящей видеокарты, то процессоры Ryzen с графикой Vega — то, что доктор прописал!

Понравилась статья? Ставьте палец вверх и подписывайтесь на канал! Также буду рад пообщаться в комментариях, удачи!

Лучшие процессоры для смартфонов 2018 года

Для начала уясним, что такое процессоры?


Процессоры смартфонов всегда поставляются в виде однокристальных систем (SoC). Это означает, что несколько типов процессоров подвергаются лазерному вплавлению в один кусок кремния, и технология, по которой это делается, существенно влияет на рабочую скорость смартфона. Когда в описании того или иного чипсета мы видим, что он изготовлен, к примеру, по 12-нанометровой технологии, это значит, что толщина токопроводящей дорожки составляет 12Нм. Чем меньше эта цифра, тем тоньше дорожка, меньше сопротивление и быстрее прохождение сигнала. Меньше, соответственно и нагрев, а значит, и непроизводительный расход энергии. Поэтому, как бы неожиданно или нелепо это ни звучало, но по тактовой частоте и количеству ядер центрального процессора (CPU) нельзя судить, насколько быстро смартфон будет работать при решении конкретных задач.

Но вернемся к SoC: он состоит из процессора, графического сопроцессора, LTE-модема, процессора для работы с мультимедиа, системы безопасности, цифрового сигнального процессора, ускорителя AI и дополнительных элементов для обеспечения обмена данными по Bluetooth и WiFi. Такое множество и разнообразие функций сильно усложняет проблему выбора и не позволяет однозначно определить, какой процессор лучше для смартфона.

Лучшие процессоры для смартфонов, выпущенные в первой половине 2018 года, по мнению аналитиков рынка.


Почти все смартфоны используют архитектуру ARM для своих процессоров. ARM предоставляет CPU разной производительности, которые основаны на различных комбинациях монокристаллов. Вся хитрость заключается в компоновке и синхронизации составных элементов. Аналогичная ситуация с графическими процессорами. Qualcomm использует Adreno для разработки собственных ускорителей. Samsung и Huawei, в свою очередь, предпочитают блоки Mali от ARM. И те, и другие задействованы в Android-смартфонах посредством платформонезависимого интерфейса OpenGL в разных версиях. В последних моделях смартфонов реализуется еще и поддержка технологии Vulkan API. С точки зрения разработчиков игр, она облегчает взаимодействие с графическим процессором, делает чипы в значительной степени взаимозаменяемыми, а их игровые характеристики, показанные в процессе тестирования, сопоставимыми. Разница между быстрым и медленным графическим процессором в Android наиболее ощутима, когда вы начинаете играть в недавно вышедшую игру на реально устаревшем смартфоне. В отличие от Windows-компьютера, игра не подтормаживает и не идёт рывками. Всё довольно гладко, вот только деталей на дисплее показывается меньше – картинка заметно беднее.

Qualcomm Snapdragon 845


Новый Snapdragon 845, вышедший в 2018 году, продемонстрировал крупное обновление графики, и здесь, действительно, важное место заняла виртуальная реальность. Оптимизированы разрешение и скорость визуализации. Существует шесть степеней свободы для отслеживания движения без привлечения дополнительного внешнего оборудования. Чипсет может использоваться не только в смартфонах, но и в автономных гарнитурах VR. Snapdragon 845 не нуждается в чистом чипе AI. В отличие от Huawei, Qualcomm по-прежнему не полагается на выделенный процессор обработки AI для своих чипсетов. Цифровой сигнальный процессор Hexagon 685 DSP выполняет специфические для AI задачи, но одновременно работает в качестве Sensor Hub-а, собирая и обрабатывая данные с датчиков без вмешательства главного процессора.

Samsung Exynos 9810


Новый Exynos 9810, который устанавливается в смартфоны Galaxy S9, предназначенные для рынка европейских стран (в США аппарат оснащается процессором Snapdragon 845), получил биометрическое обновление, а также оптимизированное 3D-распознавание лиц. До сих пор ни Apple, ни Samsung не могут полностью удовлетворить своих клиентов. В Exynos 9810 вместо GPU Mali-G71 MP20 применен графический процессор Mali-G72 MP18, в котором на два ядра меньше. Но тактовая частота нового адаптера на 30 MHz выше, чем у прошлогодней модели, что позволяет полностью компенсировать потери производительности. Samsung придерживается иного подхода к дизайну, чем Huawei или Qualcomm, и не предусматривает дополнительного модуля для обработки задач AI. Из-за отсутствия контрольных показателей для ИИ и глубокого машинного обучения трудно сказать, насколько оправдано такое техническое решение.

Huawei / HiSilicon Kirin 970


Одновременно с флагманским смартфоном Mate 10 Pro компания Huawei представила свой первый чипсет с сопроцессором AI accelerator. Если взглянуть на рекламную компанию этого смартфона, сразу становится ясно, что бренд сделал основную ставку на искусственный интеллект. Чипсет почти ничего не улучшил. Впрочем, такая задача и не ставилась, так как Kirin 960, используемый в Mate 9, уже оставил конкурентов позади со свей отличной графической мощностью и скоростью. Теперь же с новым модулем нейронной обработки Huawei, безусловно, должна поднять планку на новый уровень. «Huawei-NPU» по-прежнему используется редко. Люди делают ставку на то, что Android адаптируется, и что не оптимизированные приложения будут работать с NPU, а не с CPU. И теперь при работе в тандеме с нейронным сопроцессором можно ожидать прироста примерно в 25 раз по производительности и в 50 раз — по энергетической эффективности. По крайней мере, именно такие результаты были получены при сравнении гетерогенного комплекса Kirin 970 с обычным четырехъядерным CPU Cortex-A73.

Мы рассмотрели лучшие процессоры для смартфонов 2018 года, но так и не ответили на вопрос: есть ли среди них один самый быстрый? Все эти чипсеты имеют сильные стороны в разных областях, поэтому трудно сказать, какой процессор лучше для смартфона. Qualcomm внедряет инновации, особенно в графику, и готовится к независимой VR. В то же время бренд осваивает сегмент помощников AI, которые смогут работать в автономном режиме, то есть, без подключения к интернету. Samsung сосредоточил усилия на более эффективном и, как надеются поклонники бренда, более точном 3D-распознавании лиц. Huawei не собирается запускать новый чипсет в течение полугода после Kirin 970 и надеется, что его инвестиции в ИИ были не напрасны. Тем временем перед пользователями все еще стоит проблема выбора. А какой процессор имеет ваш смартфон? Насколько он шустрый? Достаточно ли производительный? Поделитесь своим мнением в комментариях, и, возможно, именно ваша информация поможет кому-то принять верное решение.

Лучший процессор для сокета 1155

Опубликовано 26.11.2019 автор — 38 комментариев

Всем привет! Сегодня рассмотрим лучший процессор для сокета 1155 — самый мощный серверный и домашний вариант, который подойдет для игр.

Socket LGA 1155 (еще его называют h3) выпущен компанией intel в 2011 году. Предназначен для ЦП, созданных на базе Sandy Bridge и впоследствии Ivy Bridge.

Несмотря, что это уже не самый новый компьютерный слот, он все еще продолжает использоваться и в 2019 году. Для ПК, к производительности которых не выдвигается слишком высоких требований, сегодня это один из лучших вариантов. Рассмотрим, какой ЦП лучше и почему.

Intel Core i7-2700K

Один из наиболее производительных ЦП с архитектурой Sandy Bridge. Базовая частота 3,5 GHz. Поддерживается разгон до 4 ГГц. Поставляется с хорошим кулером, который почти не шумит даже при высоких нагрузках. Есть 4 ядра и кэш память объемом 8 Мб.

Intel Core i5-2400

Один из лучших процессоров под этот сокет, но стоит дешевле. 4 ядра работают в 4 потока. Тактовая частота 3,1 GHz. К сожалению, не предусмотрен разгон. Создан на архитектуре Sandy Bridge. Рассчитан на работу с графикой любой сложности. Интегрированное графическое ядро поддерживает несложные видеоигры. Размер кэша 6 Мб.

Intel E3-1230V2

Хороший четырехъядерный серверный CPU семейства Xeon, который можно использовать также и в домашнем компе. При покупке такого девайса любителям видеоигр следует учитывать, что в нем нет встроенного графического ядра, а поэтому дополнительно нужна будет дискретная видеокарта.

В комплекте поставляется качественный вентилятор, который отлично охлаждает. Сам «камень» имеет 4 ядра и работает на частоте 3.3 ГГц. У этого ЦП объем кэша 8 Мб.

Intel Core i3-3220T

ЦП, который можно также считать приемлемым вариантом по причине доступной стоимости. Подойдет, прежде всего, для рабочего компьютера. Есть 4 ядра, которые работают на тактовой частоте 2,8 GHz. Размер кэша 3 Мб. Тепловыделение незначительное — всего 35 Вт.